Chất lượng công trình tới đâu ?

Bà Nguyễn Thị Bé Út cho rằng, Công ty TNHH Tư vấn và Đầu tư xây dựng H&B (công ty) xây dựng nhà ở của bà không đảm bảo chất lượng, vách tường có nhiều chỗ nứt, nhưng công ty không khắc phục, sửa chữa.

Vào tháng 5-2008, gia đình bà Út ký hợp đồng xây dựng với công ty, thi công nhà ở gia đình cấp 4, ở khu dân cư ấp 3, xã Vĩnh Viễn, huyện Long Mỹ, cấu tạo dãy nhà 15 căn, diện tích xây dựng nhà bà Út là 65,28m2 (hợp đồng theo dạng chìa khóa trao tay) tổng số tiền 160 triệu đồng. Thời gian dự kiến hoàn thành và bàn giao là ngày 19-9-2008. Đến ngày 24-1-2009, công ty xây dựng xong và bàn giao nhà cho gia đình bà Út, thời gian bảo hành 12 tháng. Trong quá trình sử dụng thì nhà bà Út xuống cấp, nứt tường nhiều chỗ
.

Bà Út nói: “Sau khi gia đình tôi vào ở được vài tháng thì tường bị nứt mấy chỗ, tôi yêu cầu công ty sửa lại, lúc này họ cho người đến sửa sơ sài và khoảng 20 ngày sau tường tiếp tục bị nứt nhiều chỗ khác. Hiện tượng này ngày càng nghiêm trọng, bức tường có thể đổ bất cứ lúc nào, rất nguy hiểm. Ngày 26-9-2012, tôi yêu cầu công ty đến tiếp tục sửa lại, nhưng Công ty H&B không đồng ý và cho rằng hết thời hạn bảo hành. Hiện nay, trên tường nhiều mảng đang dần rớt ra, vách thì nứt nhiều chỗ, gia đình tôi không thể ở được, buộc phải mướn nơi khác ở. Trong khi nhà của ông Luận chung vách với nhà tôi và bàn giao cùng thời điểm, nhưng ngày 4-10-2012, công ty lại đến sửa chữa, còn nhà tôi thì cho rằng hết thời gian bảo hành”.

“Nay tôi yêu cầu công ty phải bồi thường thiệt hại. Tôi có mời thợ xây dựng đến khảo sát, họ cho rằng, công trình xây dựng này đà yếu, nên tường bị xé. Thật sự, vợ chồng tôi cố gắng làm lụng lắm mới mua được căn nhà này, nhưng hiện nay nhà quá xuống cấp, nhiều lần tôi liên hệ thì công ty cho rằng nứt tường là chuyện bình thường” - bà Út bức xúc.

Tương tự như bà Út, nhà ông Phạm Hồng Phúc cũng vậy. Ông Phúc cho biết: “Khi tôi thấy tường nứt vài chỗ đã báo với công ty, nhưng họ cho rằng để cho nứt hết xem thế nào mới khắc phục. Sau đó, công ty cho người đến khắc phục, một tháng sau tiếp tục nứt thêm nhiều chỗ”.

Bà Trần Hoàng Thiện, Chủ tịch Hội đồng thành viên công ty giải thích: Căn nhà bà Út bàn giao vào đầu năm 2009, trong thời gian bảo hành bà Út yêu cầu sửa chữa, công ty đã làm xong, hết thời gian bảo hành gia đình bà Út đã nộp đủ số tiền, không yêu cầu gì thêm. Đến năm 2012, bà Út mới yêu cầu, lúc này đã hết thời gian bảo hành. Trường hợp nhà ông Luận, công ty có đến sửa chữa - hết thời gian bảo hành, đây là sự thỏa thuận giữa gia đình ông Luận với công ty. Nay có những hộ không đồng ý nhận nhà, nếu yêu cầu trả lại thì công ty sẵn sàng nhận và hoàn lại tiền, đồng thời tính lãi theo quy định”.

Qua tìm hiểu được biết, công ty mua trúng đấu giá quyền sử dụng đất xây dựng khu dân cư nhà ở theo chủ trương của UBND tỉnh và tiến hành ký hợp đồng với dân về thời gian, địa điểm xây dựng, bàn giao giấy tờ đất, nhà cho các hộ dân theo hợp đồng. Khi đó, công ty xây dựng nhiều căn, sau khi bàn giao và trong quá trình sử dụng có nhiều hộ dân phản ánh về chất lượng công trình nhà ở khu dân cư này.

Ông Phạm Hồng Phúc cung cấp thêm: “Có nhà đã đập cây đà cửa buồng xem thì thấy chỉ có 1 cây sắt, ở đây trên 10 căn nhà bị nứt, lún sụp, chứ không phải một vài căn và có hộ đã khởi kiện ra tòa”.

Ông Phạm Đăng Khoa, Phó Chủ tịch UBND xã Vĩnh Viễn, cho biết: “Trước đây khoảng 12 hộ dân có gửi đơn đến xã yêu cầu giải quyết buộc công ty khắc phục hư hỏng, xuống cấp của các căn nhà mà họ xây dựng. Xã đã mời các hộ dân và công ty đến làm việc thì các bên thỏa thuận: Công ty hứa sẽ khắc phục, các hộ dân đồng ý. Thực tế, sau khi xã làm việc xong, công ty có đến khắc phục sửa chữa, nhưng cách sửa chữa của công ty chưa được bà con hài lòng. Nếu bà con chưa đồng ý, gửi đơn đến xã thì chúng tôi sẽ làm việc cụ thể từng trường hợp. Nếu xã hòa giải không thành sẽ hướng dẫn bà con và chuyển hồ sơ đến tòa án giải quyết theo thẩm quyền”.

Thiết nghĩ, các ngành chức năng cần thẩm định chất lượng công trình này để đảm bảo cuộc sống, sức khỏe, thậm chí là tính mạng của bà con!

Bài, ảnh: YẾN NHI