Sẽ cắm ranh đúng theo bản án

Bà Võ Thị Giúp cho rằng việc tranh chấp quyền sử dụng đất giữa gia đình bà với ông Đặng Văn Châu đã được tòa án giải quyết xong, cơ quan vào cặm ranh thi hành án, nhưng rồi vẫn như cũ, nên hai bên đã xảy ra xô xát, mất tình hàng xóm.

Ông Bùi Văn Đông (chồng bà Giúp) cho rằng, phần đất của gia đình ông canh tác tọa lạc tại ấp 7, xã Hòa An, huyện Phụng Hiệp được Nhà nước cấp giấy CNQSDĐ vào năm 1992. Quá trình sử dụng, ông Châu lấn bờ ranh giáp đất của ông ngang 1,5m, dài 140m. Phần này đã được chính quyền địa phương giải quyết vào năm 1997, nhưng đến năm 1998, ông Châu lại tiếp tục đào mương lấn chiếm thêm 1,5m, ông ngăn cản, nên phát sinh tranh chấp. Lúc này, chính quyền địa phương giải quyết hai bên đã thống nhất cắm cọc hai đầu đất xác định ranh, nhưng sau khi chính quyền địa phương xuống đo đạc kéo ranh, thì vợ chồng ông Châu không đồng ý. Do đó, ông yêu cầu xác định ranh theo biên bản giải quyết của UBND xã Hòa An, vì đã có cọc ranh ở hai đầu đất. Ông Châu thừa nhận trước đây UBND xã Hòa An giải quyết có cắm cọc ranh, nhưng gia đình ông không đồng ý. Vì đất của ông có nguồn gốc của cha mẹ cho và thuộc loại đất dây. Năm 1992, ông được Nhà nước cấp giấy CNQSDĐ tạm thời, ông đã sử dụng ổn định đến năm 1997, phát sinh tranh chấp, do ông Đông lấp hết con mương ngang 1,5m, chạy dài hết đất, ông yêu cầu ông Đông trả lại phần đất trên.

Bà Giúp cho rằng, trụ do Chi cục thi hành án căm ranh, gia đình ông Châu nhổ.

Vụ việc được Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp xét xử sơ thẩm ngày 6-2-2007, tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Xác định ranh giới đất giữa ông Đông và ông Châu theo biên bản đo đạc ngày 20-2-2005, số đo chiều ngang phía trước của ông Châu là 46,7m, của ông Đông là 19,9m… Ông Châu không đồng ý với bản án sơ thẩm, làm đơn kháng cáo. Ngày 22-1-2008, Tòa án nhân dân tỉnh xét xử phúc thẩm, tuyên xử sửa án sơ thẩm, chấp nhận một phần đơn kháng cáo của ông Châu; chia cho ông Châu và ông Đông mỗi người được sử dụng 1/2 diện tích đất tranh chấp (ngang giáp kênh Nhà Nước 2,6m, ngang phía trong giáp kênh Thủy Lợi 1,5m). Cụ thể: Ông Châu được quản lý sử dụng phần đất ngang giáp kênh Nhà Nước 48m (46,7m đang sử dụng + 1,3m phần tranh chấp), ngang phía sau giáp kênh Thủy Lợi 49,75m (49m đang sử dụng + 0,75m đang tranh chấp), chiều dài 646,5m. Ông Đông được quản lý sử dụng phần đất ngang giáp kênh Nhà Nước 18,6m (17,3m đang sử dụng + 0,75m tranh chấp), chiều dài 646,5m. Nếu bên nào có cây trên đất của bên kia thì phải có trách nhiệm đốn hoăc di dời khi thi hành án.

Sau khi bản án có hiệu lực, ông Châu làm đơn yêu cầu thi hành án, cơ quan thi hành án đã tiến hành đo đạc, cặm ranh thi hành án nhiều lần. Bà Giúp cho biết: “Việc tranh chấp đã xảy ra từ lâu, Tòa án nhân dân tỉnh xét xử là thiệt thòi quyền lợi của tôi, nhưng tôi chấp nhận. Trong quá trình thi hành án, tôi đã tự nguyện thi hành, để cơ quan thi hành án vào đo đạc, cặm ranh giữa hai bên. Nhưng sau khi đoàn đi về, thì gia đình ông Châu nhổ cọc bỏ. Đất của gia đình tôi là đất khuôn, có 2 khuôn chạy dài gần 650m, cơ quan thi hành án phải đo đạc, cặm 3 trụ mới đúng, chứ không thể cặm cột mốc đầu và cuối được. Nay tôi yêu cầu cơ quan thi hành án đo đạc, cặm ranh giữa hai bên, để không xảy ra mâu thuẫn nữa. Chỉ vì có ranh đất, mà gia đình ông Châu đã đánh gia đình tôi gây thương tích, nhưng cơ quan chính quyền địa phương giải quyết chưa thỏa đáng. Thậm chí ông Đặng Văn Đe, con ông Châu, đánh gia đình tôi, nhưng vẫn được làm Bí thư chi bộ, kiêm trưởng ấp”.

Ông Võ Văn Kết, Chủ tịch UBND xã Hòa An, cho biết: “Bà Giúp cho rằng ông Đe, Bí thư chi bộ kiêm trưởng ấp đánh bà gây thương tích là không có cơ sở. Vì gia đình bà Giúp khởi kiện ông Đe bồi thường thiệt hại sức khỏe do đánh nhau được Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp xét xử ngày 25-6-2012, đã xác định người đánh ông Đông gây thương tích là ông Đặng Thanh Tuyền (em ông Đe). Nếu gia đình hai bên có xảy ra mất an ninh trật tự tại địa phương, thì chính quyền địa phương sẽ xử lý nghiêm. Đối với việc tranh chấp đất, tòa án xử, bản án có hiệu lực, cơ quan thi hành án đã phối hợp với chính quyền địa phương đến đo đạc, cặm ranh hai lần. Nhưng sau khi cặm xong, đoàn ra về, thì phía bà Giúp cho rằng, ông Châu nhổ cọc, còn bên ông Châu cho rằng, bà Giúp nhổ cọc ranh. Sự việc này đã được cơ quan thi hành án huyện cùng xã đã tiến hành tuyên truyền vận động hai bên để cặm lại ranh, nhưng cả hai bên đều không thống nhất. Nay bà Giúp yêu cầu thi hành án, không thuộc thẩm quyền của xã. Tuy nhiên, xã sẽ liên hệ với cơ quan thi hành án để cặm ranh đúng như bản án đã tuyên”.

Trao đổi với chúng tôi, ông Hồ Thanh Minh, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, cho biết: “Trong quá trình thi hành án, các bên đương sự đã tự đốn cây và xác định cặm cọc xong ở hai đầu và đoạn giữa theo thỏa thuận. Nay các bên đương sự không thống nhất ranh, chúng tôi sẽ làm việc với UBND xã thông báo cho gia đình hai bên phải phát quang để tiến hành đo đạc, xác định ranh đúng theo bản án của tòa án đã tuyên”.

Bài, ảnh: PHI YẾN