Đưa ra xét xử vụ án vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư tại huyện Long Mỹ

(HG) - Sáng ngày 28-5, Tòa án nhân dân tỉnh mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án “Vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất”, và “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra trên địa bàn huyện Long Mỹ. Tuy nhiên, do vắng mặt một số luật sư bào chữa cho bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, Hội đồng xét xử đã quyết định tạm hoãn phiên tòa và sẽ mở lại vào ngày 12-6-2025.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Các bị cáo trong vụ án gồm: Nguyễn Thanh Giang (sinh năm 1968), cựu Chủ tịch UBND huyện Long Mỹ; Dương Ngọc Hải (sinh năm 1978), cựu Phó Chủ tịch UBND huyện Long Mỹ; Phạm Đăng Khoa (sinh 1980), cựu Chánh Thanh tra huyện Long Mỹ; Trần Điền Lâm (sinh năm 1978), cựu Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường; Phan Việt Đức (sinh năm 1980), cựu Phó Chủ tịch UBND thị trấn Vĩnh Viễn; Lê Hoàng Đủ và Lâm Sĩ Tiếng, công chức, nhân viên của huyện Long Mỹ.

Trong đó, các bị cáo Đức, Đủ và Tiếng bị truy tố tội vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất; các bị cáo Giang, Hải, Khoa, Lâm bị truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo cáo trạng truy tố, từ năm 2021-2023, tại địa bàn huyện Long Mỹ, trong quá trình thực hiện công tác xét bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất để đầu tư xây dựng công trình Đường tỉnh 931 (đoạn từ thị trấn Vĩnh Viễn đến cầu Xẻo Vẹt) và thực hiện công tác thanh tra việc quản lý sử dụng đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư liên quan đến trường hợp ông L., các bị cáo đã có hành vi vi phạm pháp luật.

Cụ thể, bị cáo Đức, Phó Chủ tịch UBND và bị cáo Đủ, cán bộ địa chính UBND thị trấn Vĩnh Viễn, được phân công và chịu trách nhiệm thực hiện công tác bồi thường, hỗ trợ, tái định cư dự án Đường tỉnh 931. Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ được giao, dù phát hiện ông L. có hành vi vi phạm về đất đai nhưng các bị cáo đã không ngăn chặn, đề xuất xử lý, buộc ông L. khôi phục lại tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm. Vì nể nang ông L., các bị cáo đã ký xác nhận các thông tin có liên quan dẫn đến việc bồi thường, hỗ trợ cho ông L. không đúng đối tượng.

Đối với bị cáo Giang, là Chủ tịch UBND huyện, cũng là người ký Quyết định thành lập đoàn thanh tra; theo dõi, chỉ đạo đoàn thanh tra và ký ban hành, chủ trì triển khai Kết luận thanh tra việc quản lý sử dụng đất đai, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư dự án Đường tỉnh 931 liên quan đến trường hợp ông L. Tuy nhiên, bị cáo đã không xử lý hành vi vi phạm về đất đai theo đúng quy định. Từ đó dẫn đến hết thời hiệu xử lý vụ việc, hậu quả, chủ đầu tư đã phải bổ sung kinh phí san lấp các ao do ông L. đào, gây thiệt hại cho ngân sách hơn 2 tỉ đồng. 

Bị cáo Lâm là Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường đã ký các Tờ trình tham mưu UBND huyện ban hành các Quyết định thu hồi đất và phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư cho ông L. không đúng đối tượng theo quy định pháp luật. Bị cáo Hải là Phó Chủ tịch UBND huyện, trực tiếp chỉ đạo, phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư công trình Đường tỉnh 931. Sai phạm của ông L. đã thể hiện trong hồ sơ bồi thường, hỗ trợ ngay từ biên bản kiểm đếm, biên bản xét tính pháp lý, nhưng bị cáo Hải không kiểm tra toàn diện hồ sơ, đã ký ban hành Quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư cho ông L. sai quy định.

Đối với bị cáo Khoa, cáo trạng xác định trong quá trình thanh tra, khi phát hiện sai phạm của ông L., bị cáo đã không kiến nghị, đề xuất xử lý hành vi vi phạm và buộc ông L. nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất hợp pháp, dẫn đến hết thời hiệu xử lý vụ việc. Còn bị cáo Tiếng, quá trình thẩm định hồ sơ, bị cáo đã phát hiện hành vi vi phạm pháp luật về đất đai của ông L., nhưng bị cáo đã không kiên quyết đề xuất ngăn chặn, xử lý mà còn soạn thảo các tờ trình, các dự thảo quyết định trình Trưởng phòng ký và tham mưu UBND huyện Long Mỹ phê duyệt, ban hành, từ đó dẫn đến sai phạm, gây thất thoát ngân sách nhà nước.

B.B