Bạo lực không phải là cách để giải quyết mâu thuẫn

Mâu thuẫn là điều không thể tránh khỏi trong cuộc sống, nhưng không phải ai cũng có thể giải quyết một cách khéo léo, mềm dẻo và thỏa đáng. Đáng nói là không ít trường hợp giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực, để rồi... nhận lấy những bài học đắt giá.

Vì nóng giận nông nổi nhất thời, Nguyễn Văn Điệp phải lãnh án tù.

Đứng trước tòa, người thanh niên trạc ngoài 30 đứng co ro, khuôn mặt lộ vẻ lo âu. Đó là bị cáo Nguyễn Văn Điệp, ngụ phường III, thành phố Vị Thanh, bị truy tố về hành vi giết người.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh nêu rõ, sáng ngày 22-6-2021, Điệp cùng một người bạn uống rượu tại nhà của Điệp ở phường III. Đến 14 giờ cùng ngày, trong lúc hàn huyên tâm sự, Điệp nhớ lại chuyện anh Đặng Chế Tín, ở ấp 3A, xã Vị Đông, huyện Vị Thủy, trước đây nhiều lần nhắn tin, gọi điện thoại với nội dung tình cảm cho vợ mình nên tức giận.

Liền sau đó, Điệp vào nhà lấy dao tự chế bằng kim loại và kêu người bạn cùng chạy xe về hướng xã Vị Đông để tìm anh Tín. Vừa đến nhà anh Tín, ở gần cầu Hội Đồng, xã Vị Đông, Điệp cầm dao vào nhà và gặp anh Tín đang nằm xem tivi. Lúc này, Điệp nói “Mày dụ dỗ vợ tao” rồi bất ngờ dùng dao chém vào trán và cánh tay của anh Tín. Bị chém bất ngờ, nạn nhân bỏ chạy ra phía sau nhà, còn Điệp sau đó bỏ về.

Tại phiên xử, Điệp lúng túng giãi bày về hành vi nông nổi của mình: “Bị cáo lúc ấy do uống rượu nhớ lại chuyện cũ bực tức quá nên chỉ muốn răn đe chứ không có ý định giết chết anh Tín”. Tiếp lời, Hội đồng xét xử phân tích cho Điệp: “Có rất nhiều cách để giải quyết mâu thuẫn của mình trong ôn hòa, sao bị cáo lại không dùng để rồi phải đánh đổi cả tương lai. Bị cáo có nuối tiếc không? Nếu ai cũng giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực như bị cáo thì xã hội này sẽ đi về đâu?”.

Nghe Hội đồng xét xử phân giải thiệt hơn, Điệp cúi gằm mặt; đôi bàn tay bối rối khi thì siết chặt vào nhau, khi lại lúng túng vò nát vạt áo. Nói lời sau cùng, bị cáo rưng rức xin lỗi, bày tỏ nỗi ăn năn và mong muốn nhận mức án nhẹ để sớm làm lại cuộc đời. Cái giá của bạo lực trong vụ án này là anh Tín mang thương tích 17%, còn Điệp lãnh 3 năm 6 tháng tù.

Trong vụ việc thứ hai, mâu thuẫn lại hy hữu hơn khi xuất phát từ… hai trái thanh long. Cụ thể, Dương Thành Bình, ngụ thành phố Ngã Bảy là em vợ của anh Nguyễn Văn Hiếu. Vào một buổi sáng tháng 5-2020, trong lúc ngồi uống cà phê, Bình trông qua nhà anh rể thấy cây thanh long có hai trái chín nên hái ăn mà không xin phép.

Anh Hiếu sau khi biết Bình hái thanh long đã hái hết những trái non còn lại đem bỏ nên cả hai tranh cãi qua lại rồi xô xát. Từ đó, Bình bực tức, sinh thù hận với anh rể và nuôi ý định trả thù. Mấy tháng sau, trong lúc cả gia đình anh Hiếu đang lo đám cho mẹ ruột của Bình, lợi dụng lúc anh Hiếu không để ý, Bình mang con dao giấu dưới nệm đã chuẩn bị trước, rồi bất ngờ vung dao chém vào vùng đầu khiến anh Hiếu trọng thương.

Trước tòa, vị chủ tọa hỏi Bình: “Bị cáo với bị hại đều là anh em thân tình, có mâu thuẫn thì ngồi lại với nhau, nhẹ nhàng phân tích phải trái. Bị cáo cũng đã lớn tuổi, lẽ ra phải chín chắn, suy nghĩ thấu đáo hơn. Giả dụ như hậu quả đáng tiếc hơn xảy ra, bị cáo nghĩ thế nào, vợ con bị cáo sẽ ra sao?”.

 Cúi gằm mặt, Bình rưng rưng, gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại và tha thiết mong Hội đồng xét xử cho mình một cơ hội để sửa sai. Tuy nhiên, chính sự nông nổi nhất thời của bị cáo làm bị hại mang thương tích 26% đã khiến bị cáo lãnh mức án 9 năm tù về tội giết người, dù gia đình bị hại có đơn xin xem xét giảm nhẹ án cho bị cáo.

Hai vụ án trên chỉ là số ít trong các vụ việc giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực trên địa bàn tỉnh thời gian qua. Có thể thấy, bạo lực chưa bao giờ là phương án tốt để giải quyết mâu thuẫn, xung đột trong cuộc sống. Những vụ án xuất phát từ bạo lực và bản án thích đáng là bài học sâu sắc để mỗi người tự soi rọi, học cách kiểm soát cảm xúc của bản thân. Qua đó, cố gắng kiềm chế cảm xúc bản thân và cân nhắc hướng xử lý khi giải quyết hiềm khích nhằm tránh hậu quả đáng tiếc xảy ra!

Bài, ảnh: B.B