Tin lời mật ngọt… nhiều hụi viên mất trắng

Ít ai ngờ rằng người phụ nữ với dáng vóc mảnh mai, gương mặt trẻ măng, đứng cúi đầu trước bục khai báo lại là một chủ hụi đã dùng những lời nói mật ngọt để lừa hơn 50 người rồi chiếm đoạt tiền tỉ tiêu xài.

Phiên tòa xét xử bị cáo Lê Bích Châm.

Phiên tòa xét xử bị cáo Lê Bích Châm (33 tuổi, ngụ xã Vị Thanh, huyện Vị Thủy) phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được tòa mở ngày 26-7 vừa qua.

Phòng xử sơ thẩm chật kín người, đa số người dự tòa đều là hụi viên trong những dây hụi do Châm điều hành. Có những bị hại đến tòa với bộ quần áo bạc màu, nhiều người khuôn mặt ủ dột. Bởi ai cũng nơm nớp lo âu cho số phận những đồng tiền mình chắt chiu bao năm, góp hụi cho bị cáo, giờ có thể tan thành mây khói.

Cáo trạng thể hiện, trong 4 năm từ 2016-2020, Châm đã lừa đảo của 51 người để chiếm đoạt hơn 2,1 tỉ đồng. Số tiền ấy đến nay Châm đã tiêu xài hết, không còn đồng nào để trả lại cho các bị hại.

Đến dự tòa, nhiều bị hại vẫn thì thầm nói với nhau: “Tại sao lúc đó lại ngu dại, cả tin đến mức giao đồng tiền mồ hôi nước mắt kiếm được cho nó như thế?”. Câu trả lời là những thủ đoạn của bị cáo đã được nêu rất rõ trong cáo trạng. Thực tế, bị cáo Châm đã từng là một chủ hụi rất có uy tín không chỉ ở xã Vị Thanh mà còn ở các xã lân cận…

Vì thế, chỉ trong vòng 4 năm, Châm tổ chức đến 25 dây hụi, nhiều hụi viên vì quá tin tưởng nên không đi kêu hụi, cũng không tìm hiểu kỹ những dây hụi mình tham gia có những ai… Lợi dụng việc này, Châm nhiều lần thực hiện hành vi gian dối như đưa tên khống hụi viên, mạo danh tự ý hốt hụi và bán hụi khống.

Phần thẩm vấn, vị chủ tọa hỏi từng bị hại về trường hợp của mình. Đứng trước tòa, bà B., một bị hại khóc nức nở và nói trong vô vọng: “Tôi bán rau ở chợ 14.000, tích góp mãi mới vào được 2 chân hụi. Vừa đến lượt hốt thì Châm nói bị bể hụi, tôi mất trắng gần 50 triệu đồng, đó là tài sản rất lớn đối với gia đình tôi, mong quý tòa giúp tôi lấy lại tiền”.

Một bị hại khác trình bày: “Thưa quý tòa, lúc mở hụi, bị cáo nói là dây hụi toàn người thân quen. Tôi cũng tin tưởng, bởi nghĩ bị cáo trẻ tuổi lại có tài sản nên tôi mới tham gia. Ai ngờ đâu đã đóng hụi hơn 1 năm, sắp được hốt thì mọi chuyện vỡ lở như thế này”.

Gia đình bị cáo đến dự tòa hôm ấy có vài người, nhưng không ai dám ngồi trong phòng xử vì những lời nhiếc móc. Họ đứng hết phía bên ngoài, ghé mắt qua cửa để xem xét xử.

Tòa xử được nửa buổi bị cáo mệt, xin phép được hoãn tòa rồi ngồi im sau bục khai báo, phía sau các bị hại vẫn tiếp tục chửi rủa, xì xầm. Có bị hại quá bức xúc sấn lại đòi bị cáo trả tiền, khiến cảnh sát bảo vệ phải can thiệp.

Lúc này, bị cáo phải ngồi xoay lưng về phía bị hại để tránh những ánh mắt như có lửa đang hướng thẳng về phía mình. Suốt khoảng thời gian ấy, bị cáo phải gồng mình khổ sở để chống chọi, hứng chịu những tiếng bình phẩm của mọi người.

Sau khi nghị án, tòa chấp nhận tạm hoãn để bị cáo kiểm tra sức khỏe. Những tiếng chửi rủa ngày càng lớn hơn bởi chẳng bị hại nào muốn mình vừa mất tiền giờ phải bỏ dở thêm thời gian để đi hầu tòa... Trước những lời ấy, bị cáo vẫn ngồi trơ như gỗ đá.

Khi các bị hại đã về hết, gia đình bị cáo mới dám kéo nhau vào phòng xử để gặp bị cáo. Vừa nhìn thấy người thân, bị cáo bật khóc nức nở. Nghe bị cáo nói với một người họ hàng qua tiếng nấc: “Nhớ chăm sóc hai con giùm em nhé!”...

Bài, ảnh: B.B