Bị cáo Nguyễn Văn Thảo lãnh 7 năm tù về tội sản xuất, buôn bán hàng giả

(HG) - Sáng ngày 20-1, sau thời gian nghị án kéo dài, Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh đã tuyên án vụ sản xuất, buôn bán hàng giả tại Doanh nghiệp tư nhân Gas Chín Thảo trong phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 3. Đây là vụ án thuộc diện theo dõi, chỉ đạo của Ban Chỉ đạo phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực tỉnh.

Các bị cáo tại tòa.

 Cụ thể, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Thảo (sinh năm 1962), người điều hành doanh nghiệp gas Chín Thảo, 7 năm tù tội sản xuất, buôn bán hàng giả. Cùng tội danh, bị cáo Chiêm Ngọc Muồi (sinh năm 1964), vợ bị cáo Thảo và bị cáo Nguyễn Thị Tuyết (sinh năm 1992), con dâu bị cáo Thảo, bị tuyên án mỗi người 5 năm tù.

Ngoài ra, về hình phạt bổ sung, Hội đồng xét xử còn tuyên cấm các bị cáo hành nghề kinh doanh gas trong thời gian 3 năm kể từ bản án có hiệu lực pháp luật; đồng thời buộc các bị cáo có trách nhiệm liên đới nộp lại số tiền thu lợi bất chính hơn 668,9 triệu đồng; bồi thường thiệt hại cho hai công ty gas với tổng số tiền hơn 359 triệu đồng.

Theo cáo trạng, để nâng cao lợi nhuận kinh doanh, bị cáo Nguyễn Văn Thảo đã chỉ đạo, điều hành nhân viên và người thân chiết nạp gas từ bồn khí V-Gas vào bình gas nhãn hiệu khác. Đồng thời, sử dụng tem chống giả và niêm màng co giả mua trôi nổi trên thị trường để chụp, dán vào. Sau đó, bán lại cho đại lý, cửa hàng trên thị trường nhằm tạo niềm tin cho khách hàng và thu lợi bất chính. Bằng hành vi gian dối trên, từ ngày 1-1-2018 đến ngày 7-12-2018, doanh nghiệp làm giả số hàng hóa với tổng giá trị hơn 15 tỉ đồng; từ đó, đã thu lợi bất chính hơn 592 triệu đồng.

Đối với bị cáo Muồi và Tuyết, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh thể hiện, quá trình điều tra, cả hai không khai nhận cùng với bị cáo Thảo thực hiện việc sản xuất, buôn bán hàng giả. Tuy nhiên, từ những chứng cứ, tài liệu thu thập được, cơ quan điều tra xác định cả 2 bị cáo Muồi và Tuyết là người trực tiếp quản lý tại trạm chiết nạp gas của doanh nghiệp. Cáo trạng nhận định, bản thân 2 bị cáo nhận thức và biết được việc doanh nghiệp mua bán gas nhãn hiệu khác V-Gas là không đúng quy định, nhưng vẫn thực hiện theo sự chỉ đạo của bị cáo Thảo, đã đủ yếu tố đồng phạm với vai trò là người thực hành, giúp sức cho bị cáo Thảo. Vì vậy, 2 bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự chung với bị cáo Thảo.

P.T