Cần chấp hành nghiêm bản án dân sự

Trong những năm qua, nhiều trường hợp dù bản án của tòa đã có hiệu lực pháp luật nhưng do thiếu hiểu biết hoặc cho rằng mình không sai nên người phải thi hành án không chấp hành án, thậm chí có người còn cản trở việc thi hành án, từ đó, phải chịu chế tài nghiêm khắc của pháp luật.

Cơ quan thi hành án tiến hành đo đạc, bàn giao đất cho người được thi hành án trong một vụ việc.

Vì thiếu hiểu biết pháp luật, nhiều đương sự vẫn cố chấp cho rằng, bản án tòa tuyên không đúng nên tìm cách chống đối, trì hoãn thi hành án buộc cơ quan pháp luật phải dùng biện pháp mạnh bằng cách xử lý hình sự.

Điển hình như vào tháng 12-2024, Tòa án nhân dân tỉnh xét xử phúc thẩm, bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Ràng, ngụ huyện Châu Thành, 9 tháng tù giam về tội không chấp hành án.

Hồ sơ vụ án thể hiện, vào năm 2019, bà Ràng và chồng là bị đơn trong một vụ án dân sự. Qua xét xử phúc thẩm, tòa buộc bà Ràng và chồng giao phần đất có diện tích 2.900m2 cho ông T.

Do đương sự không tự nguyện thi hành án nên tháng 6-2021, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành ban hành quyết định cưỡng chế giao quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất. Dù được vận động nhiều lần, nhưng bà Ràng vẫn không chấp hành bản án và có hành vi cản trở, không cho ông T. vào canh tác. Đến ngày 17-3-2023, bà Ràng rào lưới B40 hết phần đất mà tòa đã tuyên thuộc về ông T.

Do nhiều lần không chấp hành bản án, cơ quan tố tụng huyện Châu Thành đã khởi tố bà Ràng về tội không chấp hành án.

Trước đó, vào năm 2022, Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ cũng tuyên phạt một trường hợp 9 tháng tù về tội không chấp hành án bởi có thái độ chống đối, ngăn cản cơ quan chức năng bàn giao đất cho người được thi hành án, tương tự như trường hợp của bà Ràng, nhằm đảm bảo việc thực thi pháp luật. 

Theo ông Lê Văn Nam, Phó Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh, thông thường, để một bản án được thi hành, giải quyết êm đẹp, không xảy ra xung đột, cơ quan thi hành án dân sự sẽ dùng nhiều giải pháp tuyên truyền, thuyết phục người phải thi hành tự nguyện thi hành. Trong trường hợp các đương sự tự nguyện thi hành án sẽ giúp cơ quan thi hành án giảm tải lượng công việc và chi phí phát sinh.

Tuy nhiên, trên thực tế vẫn có nhiều trường hợp người phải thi hành có điều kiện thi hành nhưng thiếu ý thức chấp hành pháp luật, cố tình trốn tránh, chây ì, chống đối, trường hợp đương sự không chấp hành bản án, cơ quan thi hành án sẽ tiến hành cưỡng chế hoặc đề nghị áp dụng các biện pháp xử lý theo quy định pháp luật.

Còn theo luật sư Phan Văn Hùng, Đoàn Luật sư tỉnh, trên thực tế có những bản án đã có hiệu lực pháp luật, nhưng đương sự cho rằng nội dung bản án chưa đúng nên có thái độ chống đối, không chấp hành. Thông thường, khi bản án đã có hiệu lực, không bị sửa, hủy án thì đương sự cần phải chấp hành, bởi không chấp hành án có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Trong trường hợp bị truy cứu hình sự, đương sự vừa không giải quyết được vụ việc bản thân, vừa tự đẩy mình vào con đường tù tội.

Cũng theo luật sư Hùng, nếu xét thấy bản án chưa đúng, đương sự cần làm đơn đề nghị xem xét để được các cấp tòa án cao hơn giải quyết đảm bảo đúng pháp luật.

B.B