“Chẳng lẽ các bị cáo định sống bằng việc đi cướp của người khác hay sao ?”

Nghe audio:

Khi nghe Hội đồng xét xử tuyên mức án lần lượt 17 năm và 15 năm tù cho những hành vi của mình gây ra, 2 bị cáo Khắc và Đăng đứng lặng người. Đây là bản án đích đáng cho hành động ngông cuồng, hám lợi...

Phiên tòa xử Khắc và Đăng cùng các đồng phạm.

Phiên tòa xét xử Trần Vĩnh Khắc và Nguyễn Văn Hải Đăng hôm ấy khá vắng người; các bị cáo là những thanh niên đã có nhiều tiền án tiền sự. Tưởng chừng sau những lần vấp ngã, họ sẽ hoàn lương, trở về với cuộc sống đời thường và làm lại cuộc đời, nhưng ngựa quen đường cũ, họ thêm một lần nữa khép lại tương lai của mình đằng sau song sắt.

Ngược thời gian, vào một buổi sáng định mệnh, Trần Vĩnh Khắc (sinh năm 1992) cùng với người bạn chí cốt của mình là Nguyễn Văn Hải Đăng (sinh năm 1996) sau khi ăn sáng tại một quán ven đường gần trung tâm huyện Long Mỹ, sau đó bàn bạc cùng nhau tìm cách kiếm tiền tiêu xài.

Sau một lúc trầm ngâm, Khắc nhớ lại bà Nguyễn Thị Ty, ngụ ấp 6, xã Vĩnh Viễn A, huyện Long Mỹ, nơi Khắc từng sinh sống có nhiều tài sản. Y liền rủ Đăng ra tay hành sự, còn Đăng nghe bạn rủ rê, lập tức đồng ý.

Sau khi lên kế hoạch, chiều cùng ngày, 2 tên điều khiển xe máy chạy dọc tuyến đường nông thôn thuộc xã Vĩnh Viễn A, Khắc còn cẩn thận mang theo một cây cần câu bằng sắt vừa ngụy trang người đi câu vừa làm hung khí để tìm gặp bà Ty thì ra tay.

 Khi đến đoạn đường vắng thuộc ấp 6, xã Vĩnh Viễn A, lúc trời đã chập choạng tối, cả hai phát hiện bà Ty đang chạy xe máy phía trước sau buổi bán hàng ở chợ về nhà, Đăng liền chở Khắc chạy từ phía sau rồi bất ngờ Khắc dùng cần câu đánh vào cổ khiến bà Ty mất lái, loạng choạng ngã xuống đường bất tỉnh. Sau đó, cả hai xuống xe lấy nhiều vàng, tiền trên người bà Ty rồi nhanh chóng tẩu thoát. 

Gây án xong, đôi bạn bất hảo liền mang tài sản chiếm đoạt được về nhà bạn gái của Khắc ở huyện Gò Quao lẩn trốn. Sau đó, cả nhóm lên Thành phố Hồ Chí Minh để tiêu xài, tẩu tán số vàng lấy được, cho đến ngày bị bắt.

Phiên tòa hôm ấy không có người thân của Khắc và Đăng dự khán. Cứ mỗi bị cáo bước lên vành móng ngựa trả lời thẩm vấn, Hội đồng xét xử lại dành thời gian để nhắc đi nhắc lại những câu hỏi: “Các bị cáo có biết cướp tài sản là một hành vi rất nguy hiểm hay không?”, “Chẳng lẽ các bị cáo định sống bằng việc đi cướp của người khác hay sao?”, “Bị cáo không sợ pháp luật trừng phạt?”...

Có lẽ họ đều muốn khơi dậy trong sâu thẳm những con người ấy chút lương tri, sự thành khẩn hối lỗi dẫu muộn màng. Nhưng đáp lại những câu hỏi chỉ là những sự im lặng hoặc giả là ậm ừ cho qua của bị cáo. Hai bị cáo cúi gằm mặt xuống nền đất, tay vân vê vạt áo carô đã ngả màu.

Với diễn biến tại tòa, Hội đồng xét xử lẫn bị hại chẳng thể chấp nhận những hành động, lý do các bị cáo đưa ra. Tất cả đều là những thanh niên trẻ, khỏe, thế nhưng, thay vì chọn việc lao động chân chính, các bị cáo lại chọn cách đi cướp của người khác. Vì tiền, mà hai bị cáo đã đánh đổi cả tương lai, lương tâm của bản thân. 

Cũng như bao bị cáo khác, khi được nói lời sau cùng, Khắc mong pháp luật khoan hồng, cho bị cáo một cơ hội để làm lại cuộc đời, còn Đăng mong được bị hại tha thứ để sớm về với con nhỏ.

Song, tòa nhận định hành vi của cả hai bị cáo là rất nghiêm trọng, đã phạm tội nhiều lần nhưng không biết hối cải, vì vậy cần phải cách ly cả hai khỏi xã hội một thời gian dài để cải tạo, do đó Hội đồng xét xử đã dành cho Khắc và Đăng một bản án nghiêm khắc để răn đe.

Kết thúc phiên tòa, đồng hồ điểm 12 giờ, Khắc và Đăng lặng lẽ bước những bước chân trĩu nặng trở lại chiếc xe tù bít bùng dành cho mình đang chờ phía trước sân tòa...

Bài, ảnh: Đ.BẢO