Ngồi tù vì chuyện… trộm trâu

Nhận trâu của người khác thành của nhà mình, sau đó kêu thương lái đến bán lấy tiền tiêu xài. Sự việc vỡ lở, các cơ quan bảo vệ pháp luật vào cuộc... khiến cả nhóm trộm trâu lãnh án.

Vì lòng tham trộm trâu của người khác mà cả nhóm của Trần Văn Còn phải lãnh án vì hành vi trộm cắp tài sản. (Ảnh minh họa)

Vụ án hi hữu trên xảy ra tại xã Vị Đông, huyện Vị Thủy. Trần Văn Còn đã ở tuổi là cha, là chồng, có mảnh ruộng để làm nông nhưng vẫn thuộc thành phần “siêng ăn, nhác làm”.

Mỗi lần nhắc đến Còn, bà con lối xóm nơi gia đình hắn sinh sống thường bày tỏ thái độ ngao ngán, bất bình vì dù đã có gia đình, nghề nghiệp nhưng lại hay rượu chè, có tính trộm vặt. Tài sản mất mát không lớn nhưng tạo ra tâm lý hoang mang, lo lắng, bất ổn trong xóm ấp.

Vào buổi chiều một ngày đẹp trời, ba đối tượng là Nguyễn Trường Nghi, Nguyễn Duy Khanh, Nguyễn Minh Vương là bạn chí cốt của Còn trên đường đi đến nhà Còn để nhậu thì thấy một con trâu của người dân buộc cặp mé lộ 61C, không có người trông coi, cả nhóm dừng lại một lát để xem trâu rồi bỏ đi.

Sau khi cả nhóm đến nhà Còn, trong lúc ngà ngà say, Nghi nhớ lại chuyện con trâu nên nhắc lại với Còn. Sẵn thời điểm trong người có men say, lòng tham trỗi dậy nên Còn bảo Nghi, Khanh và Vương trộm trâu về nhà mình để cất giấu, khi có chủ tìm thì sẽ đòi tiền chuộc hoặc đem bán. Sau đó, còn lấy kéo đưa cho 3 người bạn nhậu để đi cắt dây buộc trâu, còn mình thì ở nhà đợi… trâu về.

Hơn 10 giờ tối, cả nhóm của Nghi lọ mọ đến chỗ con trâu được buộc ven đường rồi dùng kéo cắt dây, dắt về nhà Còn cất giữ; sau khi nhận được trâu, Còn cột ở góc chuồng heo.

Đến sáng ngày hôm sau, thông qua mối quan hệ bạn bè, Còn kết nối với anh Nguyễn Văn Khởi và ngỏ lời bán Trâu. Khi anh Khởi đến nhà Còn để xem trâu, thấy Còn có con trâu lạ, anh Khởi gặng hỏi thì Còn bảo lượm được và đề nghị anh Khởi đem về mần thịt bán rồi chia với Còn.

Tuy nhiên, anh Khởi sau đó sinh nghi vì nhận thấy rất giống trâu của ông Nguyễn Văn Xương, ở ấp 5, xã Vị Thanh, nên báo với ông Xương đến nhận dạng và sau đó ông Xương báo công an thì cả nhóm của Còn cùng sa lưới.

Tại phiên tòa sơ thẩm do Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy xét xử các bị cáo về tội trộm cắp tài sản, Còn và các đồng phạm đều thừa nhận, biết con trâu là tài sản của người khác nhưng vì tham nên trộm.

Còn theo lời của ông Khởi, khi tiến hành giao dịch mua bán Trâu với Còn, ông rất nhiều lần hỏi xác minh tài sản trên có phải của Còn hay không? Nhưng bị cáo nhất mực cho rằng con trâu là bị cáo lượm được nên bị cáo muốn bán. “Bản thân tôi nghĩ con trâu là tài sản bất minh, không phải của Còn, nên tôi đã báo với ông Xương đến nhận xem phải trâu của mình không”, ông Khởi cho biết tại tòa.

Đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng Trần Văn Còn cùng các đồng phạm có đủ năng lực để nhận thức hành vi, tuy nhiên các bị cáo không phấn đấu trở thành người chồng, người cha tốt, công dân có ích cho xã hội mà xuất phát từ lòng tham lại trở thành phạm tội.

Hành vi “Trộm cắp tài sản” của Trần Văn Còn cùng đồng phạm gây ra với lỗi cố ý trực tiếp, không chịu sự tác động của yếu tố khách quan; gây tâm lý hoang mang, lo lắng, ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Trần Văn Còn mức án 8 tháng tù giam, các bị cáo Vương, Nghi, Khanh mỗi bị cáo từ 6-8 tháng tù.

Ông bà ta xưa nay có câu “Ăn cắp quen tay, ngủ ngày quen mắt”, một thói quen xấu cho dù nhỏ cũng sẽ ảnh hưởng đến cả cuộc đời, thiết nghĩ đúng với các bị cáo trong vụ án này.

Bài, ảnh: Đ.BẢO