Trái đắng từ tình yêu trẻ con

Bị cáo, bị hại đều có mặt tại tòa. Bị cáo thời điểm phạm tội là người chưa thành niên, còn bị hại chưa đủ 13 tuổi theo đúng giấy khai sinh. Một tình yêu trẻ con dẫn đến một vụ án hiếp dâm trẻ em. Mà qua vụ án này, lại thấy sự lơ là, thiếu quan tâm của gia đình đến con em mình thật sự nguy hại đến nhường nào.

Tòa án nhân dân tỉnh xét xử một vụ án liên quan đến tội phạm xâm hại tình dục. (Ảnh minh họa)

Q. là thanh niên 17 tuổi, trú tại xã Phương Bình, huyện Phụng Hiệp. Cha mẹ ly hôn từ nhỏ, Q. sống với mẹ. Q. nghỉ học từ sớm và ngày thường đi phụ hồ ở thành phố Ngã Bảy. Q. bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh truy tố về hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

Đứng trước hội đồng xét xử, khuôn mặt non nớt, dáng gầy còm của Q. cũng khiến cho ai nấy nhìn vào cũng có đôi điều thương cảm. Q. khai nhận, vào đầu năm 2022, tình cờ sau một lần đi làm, Q. quen biết và yêu em H. (12 tuổi, ngụ thành phố Ngã Bảy). Không dừng lại ở việc yêu nhau, một thời gian sau, hai em đã nhiều lần quan hệ tình dục, cho đến ngày gia đình H. phát giác và trình báo cơ quan công an.

“Mỗi cuối tuần bị cáo đi làm về là hẹn chở H. đi chơi chỗ này chỗ kia, lần nào đi bị cáo cũng đều xin phép mẹ H. và được cô đồng ý. Bị cáo cũng không biết việc hai em quan hệ như vậy là vi phạm pháp luật hay không nữa. Chuyện bị cáo và em H. quen nhau cũng có nhiều người biết nhưng không ai cấm cản...”, Q. nhớ lại.           

Phòng xét xử hôm ấy vắng lặng chỉ có vài người dự tòa, phía trên hàng ghế đầu cạnh bị cáo, hai vợ chồng chị M. và anh T. (cha mẹ của Q.) thỉnh thoảng ngước nhìn con, chị M. lau nước mắt khi thấy đứa con trai đứng trước tòa. Vợ chồng chị M. dù đã ly hôn nhưng ngày Q. ra tòa, cả hai cũng cố gắng đến tòa để gặp mặt con sau thời gian xa cách. Từ khi biết chuyện con mình lao lý vì yêu sớm, chị M. đổ bệnh. Tại bản kết luận giám định pháp y xác định tại thời điểm quan hệ tình dục, H. chưa đủ 13 tuổi. Vị đại diện viện kiểm sát nhận định, thời điểm phạm tội, Q. đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nhưng có quan hệ tình cảm và nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu khi bị hại lúc này chưa đủ 13 tuổi. Hành vi của Q. là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến sức khỏe, sự phát triển thể chất, tâm lý của trẻ em nên cần phải xử phạt nghiêm.

Ngồi bên phía bị hại, chị N. (mẹ H.). cho biết từ hồi xảy ra chuyện, H. nó cũng buồn và khóc rất nhiều. Hoàn cảnh của H. cũng rất đáng thương vì cha mẹ ly hôn từ khi em lọt lòng. H. sống với mẹ và dượng, thiếu đi tình yêu thương, bảo bọc của cha, phải nghỉ học từ sớm, H. đi phụ bán quán cà phê cho đến ngày xảy ra chuyện đau lòng.

Tại tòa, mẹ H. một mực xin giảm án cho bị cáo Q., chị N. giãi bày: “Để xảy ra cớ sự này, tôi cũng có một phần lỗi khi không theo dõi, quản lý chặt con cái. Q. nó cũng là đứa ngoan, tôi mong Hội đồng xét xử giảm phần nào mức án cho nó có cơ hội làm lại cuộc đời”.

Sau gần nửa ngày xét xử, Hội đồng xét xử tuyên phạt Q. mức án 6 năm tù giam về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Tòa tuyên án xong, cả phòng xử lặng ngắt, chỉ nghe tiếng chiếc còng khóa tay bị cáo khô khốc vang lên rồi Q. bị dẫn giải bước lên chiếc xe tù bít bùng dần lăn bánh khỏi sân tòa. 

Tuổi trẻ bồng bột, thiếu hiểu biết, sự thiếu quan tâm của bậc làm cha mẹ để rồi giờ đây người trẻ phải nhận trái đắng cho những việc mình đã gây ra. Hậu quả, một thanh niên vừa chớm bước qua tuổi 18 phải chịu 6 năm tù. Một bé gái vừa mới 13 tuổi đã có một vết đen trong ký ức…

Bài, ảnh: B.B